9/11 – igazság? Médiahazugságok nélkül? | Tényező.hu

Ma 2019. február. 17, vasárnap, Donát napja van.

Támogassa a függetlenséget:

9/11 – igazság? Médiahazugságok nélkül?

Share

9/11 WTC, torony. Tudja Ön mi van a nyíl mellett? (egy robbanás a több százból?)

A 2001. szept. 11-i, Világkereskedelmi Központ ikertornyai ellen elkövetett merénylet még 10 év után is megválaszolatlan kérdések sorát rejti. A cikkben most más megvilágításba helyezzük a történteket. Erről nem olvashat a tömegmédiában – sajnos nem véletlenül, ez higgyék el nekem…

 

 

 

Ha Ön jelenleg azt gondolja, hogy 2001 szeptember 11-én az ikertornyokba csapódó két repülőgép hatására kezdett visszaomlani az alapjaira a két torony, majd semmisült meg, akkor Ön valószínűleg nem gyakorlott statikai mérnök, esetleg tűzszerész.

Miért mondom ezt?

Ha a 9/11 napján a Világkereskedelmi Központ ikertornyainak a belső felépítését ismerő statikai tervezőmérnök, vagy egy mérnöki területen kicsit is jártas tűzszerész mellett néztünk volna a tornyok leomlásáról szóló közvetítést, ugyanazt a furcsa dolgot tapasztaltuk volna: a szakember elképed. Lehet hogy egy pillanat után persze szörnyülködik a tragédia láttán, de az első pillanat borítékolhatóan a teljes elképedésé.

Miért?

Mert ami lát, az gyakorlatilag lehetetlen.

Ebben a furcsa helyzetben éltem meg 9/11-et. Azzal a kiegészítéssel, hogy az események bekövetkezésekor épp nem voltam média közelben, és csupán később, felvételről néztem meg az eseményeket.

A felvétel visszajátszása során kaptam egy számomra nagyon furcsa kérdést:

“Szerinted le fog dőlni?”

Először nem is értettem, annyira abszurd volt a felvetés, és egy “Ugyan miért dőlne le?” tartalmú rövid választ adtam, majd miután a kérdező újra próbálkozott – kiegészítve ezzel:  “mert belementek a gépek” -, akkor is csupán ugyanazt tudtam mondani, csak már rövidebben:  “Nem.”

Miért is kérdezte? Mert akkor ő már többször végignézte a felvételt – velem ellentétben.

Aztán leomlottak. Egymás után. Sorban. Szabadesési sebességgel. Nem dőltek el, egy fokban sem. Mérnöki, tökéletes pontossággal az alapjukra.

Szürreális volt. Nem csupán a tornyok omlottak le, de a magamról alkotott képem is. Ennyire hülye lennék?

Úgy éreztem, mint ha azt láttam volna a tv képernyőjén, hogy Brintney Spears ejtőernyő nélkül kiugrik 15 000 méterről oxigénmaszk nélkül, majd miután belecsapódott a kukoricaföldbe  – leveri magáról a port, és elkezd jógázni.

Mondom még egyszer: egy világ dőlt össze bennem. Nem csupán az esemény erkölcsi vonatkozásai miatt, (szolidalitás az áldozatokal, és az áldozatok hozzátartozóival), de a dolog nyilvánvaló “ok-okozati lehetetlensége” folytán is.

Akkor kezdtem el keresni. Keresni az okot, keresni a hátteret. Mindent. Tényleg bármit, ami egy kicsit is közelebb visz ahhoz hogy egy gyakorlatilag lehetetlen esemény hogyan történhet meg.

Sokáig tartott. Közben olyan “média érdekességekre” bukkantam (lásd cikkünket: A médiafogyasztó esélye az objektív tájékozódásra, pl. Charles Jaco a CNN-en az Öböl-háborút egy amerikai stúdióból “tudósította” “LIVE” felírattal – Szaud-Arábia helyett) amelyek miatt elkezdtem falni minden tömegmédiával, befolyásolással, propagandával, dezinformációval, manipulálással, agymosással, szociálpszichológiai kísérletekkel kapcsolatos szakkönyvet, cikket, tudományos kutatást – amihez épp csak hozzá tudtam jutni, és esetleg volt kapacitásom az elolvasására.  Persze folyamatosan vizslattam 9/11 okai után is. Szerencsére sokan voltunk/vagyunk ezzel így. Ezért aztán rengeteg, egyébként különböző területeken dolgozó szakember (kémikus, építész, robbantási szakértő, stb.), valamint a kommunikációs területről újságírók, és egyéb szakmák képviselői is keresték az okokat. Most megpróbálok valamit összerakni Önöknek mindezekből.

Ennek az eredménye egy szerintem jól fogyasztható, 6 pontból álló anyag lett.

Azért ezeket választottam, mert itt egytől-egyig kőkemény bizonyítékok állnak rendelkezésre, amelyeket bárki megtalálhat. Lehetett volna persze 28, vagy akár 68 pontos is – anyag lenne hozzá bőven.

“Terrortámadás a három torony, a biztosítási társaságok, Irak, Afganisztán, az amerikai katonai költségvetést biztosító médiafogyasztók, és szabadságjogaik ellen”

Larry Silvserstein - van amikor egy ingatlanfejlesztőnek jól jön ha valami megsemmisül

Úgy tartják, 2001. szeptember 11-e óta a világ megváltozott. A legkevesebb, amit ebből a változásból érzékelünk talán az, hogy már nem vihetünk fel borotvát a repülőgépekre, biometrikus lett az útlevél, és nem kéredzkedhetünk be a gyerekkel a pilóta mellé. A dolog lényege, és oka persze egészen más.

 

 


Tisztázzunk valamit. Jelenleg még mindig nagyon keveset tudunk a szeptember 11-ei tragédiáról,  és nagyon kevés igazán megbízható információval, illetve dokumentummal rendelkezünk az akkori eseménysorozatról. Mondom ezt annak ellenére, hogy a társadalom jó részéhez eljutottak ugyan – a tömegmédia által használt definícióval élve –  “a legalapvetőbb információk”. Gondolok itt arra hogy: “Az American Airlines Bostonból Los Angelesbe tartó 11-számú járata a New York-i World Trade északi tornyának ütközik”, “Az United Airlines 175-ös járata is a WTC déli tornyának ütközik”, “A 77-es járat megjelenik Washington felett, és a Pentagonba csapódik”, “A Világkereskedelmi központ déli, majd rövidesen az északi tornya is összeomlik.”, stb. Az ilyen, és ehhez kapcsolódó információk, hírek szinte minden -nyugati szóhasználattal élve – civilizáltnak nevezhető emberhez eljutottak, és persze sokszor hallottunk a TV műsorokban az alaphírekhez kapcsolódó plusz információkat is. Ezek vagy megerősítették az eseményekhez – esetleg már az első napon – kapcsolt kiegészítő feltevéseket, vagy pedig kiegészítették azokat valamivel. Sokszor ezek egymásra is épülnek. Az alapfeltevések, amelyek az esemény után rekord idő alatt megjelentek a médiában, a következők voltak:

1. Osama Bin Laden felelős az akcióért. 2. Bin Ladent Irak támogatta.

Nos, az elmúlt tíz év alatt ezzel kapcsolatban valami kétséget kizáróan bebizonyosodott:

Iraknak valójában semmi köze nem volt a szeptember 11-ei támadásokhoz.
(Ezt a tényt jelenleg már az amerikai kormány is hivatalosan elismeri.)

Nagyjából erről szól egy háború

Másrészt érdekes, hogy Irak lerohanását (amelyben konzervatív becslések szerint is 140 000 civil, – köztük sok gyermek és nő – illetve 30 000 iraki katona halt meg) egy másik érvvel is megpróbálták alátámasztani. Egy pillanat: ne felejtsük el, hogy az iraki háborúban – nem mellesleg – közel 200 000 ember sebesült, és/vagy nyomorodott meg. Most azonban térjünk vissza az előbbiekben említett feltevéshez, amely így hangzott: “Irak tömegpusztító fegyverekkel rendelkezik.”

Ez utóbbiról – csakúgy mint az “Irak-Bin Laden” kapcsolatról – mára szintén bebizonyosodott, hogy nem több egy hamis információnál. Ugyanis Irak egyértelműen nem rendelkezett tömegpusztító fegyverekkel. Egyébként volt egy – a Blair kormány által felkért – elismert szakértő, aki ezt a tényt sajnos még idejekorán mondta ki, ráadásul nem is volt hajlandó azt visszavonni. Végül egy szántóföldön találták meg agyonlőve, mint az az akkori hírekből ismeretes. Hivatalos tájékoztatás szerint “öngyilkos lett”. Ugye ismerős a hír?

Dick Cheney összefoglalása az iraki háborúról

Mindezek fényében nagyon érdekes Dick Cheney – aki a fiatalabb Bush alelnöke, és az idősebb Bush volt védelmi minisztere is volt – (aki már az ötödik szívrohamon van túl, és az elsőt csupán 37 évesen, Guinness rekordba illő korban szerezte) 2004-ben tett egy nyilatkozatot:

“Dick Cheney a The Washington Post keddi számának nyilatkozva úgy fogalmazott, hogy nem tudja, ajánlotta-e volna az Irak elleni háborút, ha tudta volna, hogy a rezsimnek nincsenek tömegpusztító fegyverei.”

 

Nem most kezdték. Nézzen Ön is az Egyesült Államok hadserege által civilek ellen elkövetett tömeggyilkosságokat még az Öböl-háborúból:

Lehetséges hogy csupán én vagyok azon a – talán túlságosan is humanista – véleményen, hogy ezért a tévedésért talán kár volt 140 000 iraki civilt legyilkolni.

Most azonban evezzünk el egy kicsit az iraki témáról, és fókuszáljunk ismét a cikk elején említett – egyébként pedig az Iraki támadás egyik fő/kiváltó okaként elhíresült – szeptember 11-ei támadássorozatra. Vegyük egymás után sorba állítva azokat a dokumentumokat, tényeket, beszámolókat, illetve szakértői nyilatkozatokat, amelyek felett az – általánosságban véve, jellemzően nemzetközi befektetői csoportok által tulajdonolt – tömegmédia hajlamos a lehető legkönnyebben, és a leggyorsabban átsiklani. Annak ellenére hogy sokszor ezek az anyagok, dokumentumok, és bejelentések neves egyetemi kutatóintézetekhez, igen komoly kompetenciákkal rendelkező mérnöki tervezőirodákhoz, vagy pl. egy-egy szakterület nemzetközi szinten elismert szaktekintélyéhez kapcsolódnak, sokszor mégsem kerülnek bele a fő hírcsatornáiba a szeptemberi támadássokkal kapcsolatban. Hogy miért is viselkedik így a tömegmédia legnagyobb része?

Az ok igen egyszerű: ezek az anyagok nem illeszkednek bele, nem férnek bele a hivatalos, kormányzat által lefektetett keretek közé. És ha valamit tudunk a propaganda – mint olyan – működéséről amióta egyáltalán használják, talán az, hogy egy-egy manipulált információt szeretnek minél többször, és lehetőleg alapvetően változatlan formában eljuttatni a fogyasztókhoz. Egészen addig, amíg a hírfogyasztók teljes mértékben el nem hiszik azt. És ebbe a keretbe – nyilvánvaló módon – nem igazán férnek bele az olyan “elgondolkodtató” tények, amelyek romba dönthetik egy fiktív információ esetlegesen szisztematikus megtervezett, és összeragasztott kártyavárát.

Amikor valaki fogja magát és felhívja az FBI-t

Osama Bin Laden - hivatalosan meg sem vádolták a 9/11-es eseményekkel

Hogy kicsit felvezessem a témát, megemlítenék egy 2006 június 5-én lezajlott beszélgetést, amelyben egy újságíró felhívta az FBI-t ((202) 324-3000) és érdeklődött, hogy az Amerika által leginkább keresett bűnözőinek listáján, Osama Bin Laden adatainál vajon miért nem szerepel hivatkozás a szeptember 11-ei eseményekre?

A hivatalos FBI válasz, amelyet nem kisebb személy, mint Rex Tomb, az FBI szóvivője adott, a következő volt:

“Az ok, amiért a 9/11-es események nincsenek feltüntetve a kartonján az, hogy az FBI-nak nincs döntő bizonyítéka a 9/11 – Osama Bin Laden kapcsolatra”

 

Majd így folytatta:

“Valójában – formálisan – nem gyanúsítjuk Bin Ladent a 9/11-es események kapcsán.”

 

És valóban. Ha megnézik Bin Laden MOST WANTED oldalon használt kartonját (idén – 2011 – májusban töltöttük le!), abban TÉNYLEG nyoma sincs a szeptember 11-ei támadásoknak (és ez nem elírás). Hogy Önök mást hallottak a médiában? Hát, sajnos  így jártak.

[ Hogy el ne felejtsem: fel szeretném hívni a figyelmüket arra a tényre, hogy a következőkben leírt dokumentumok, vélemények, nyilatkozatok létezéséről a hazai újságíró szakma jó része, így sok kollégám is tud. Magyarul rendelkezik ismeretekkel a dologról. Egy részük felületesen, más részük pedig mélyrehatóbban. Hogy mégis miért nem jelenhetnek meg szinte soha ilyen, és ehhez hasonló írások a tömegmédiában, annak az oka a szerkesztőségekben tapasztalható öncenzúra, illetve a mostanában már ehhez extraként kapcsolódó általános létbizonytalanság. Azt gondolom ezzel a témával kapcsolatban (is) nem sokban különbözik az átlagos újságírók viselkedése a szocializmusban megtapasztalt “tudjuk az igazságot, de azért leginkább a hivatalosat írjuk meg”elvnek. E mellett persze üdítő kivételt jelent számomra egy-két valóban kritikusan gondolkodó kollégám (igaz, még ezekre a cikkekre is jellemző, hogy csak a “megfelelő felütéssel” indulhatnak – de szerencsére van aki megírja őket). Gondolok itt például Bodoky Tamás Pulitzer emlékdíjas oknyomozó újságírónak, az index egykori főmunkatársának, volt főszerkesztő helyettesének a 2007-es “Új Pearl Harbor kellett” című írására, és egyebekre.) ]

ROBBANTÁSSAL KAPCSOLATOS TÉNYEK

Következzen tehát pár nyugtalanító tény:

1./ Szizmográf
(földrengések erősségének mérésére használt készülék)

A Columbia egyetem által rögzített dokumentum

A Columbia Egyetem Lamont-Doherty földi obszervatóriumában, amely New York, Palasides-ben található, 21 mérföldre az északi WTC toronytól, nagyon furcsa földmozgásokat rögzítettek szeptember 11-én.

A Columbia Egyetem által kibocsájtott, hivatalos dokumentumon megfigyelhető, hogy – miközben a toronyba becsapódó repülőgépek csupán minimális földmozgást okoztak-, jelentős, és nem szokványos rengés előzte meg mindkét torony összeomlását. A dokumentum szerint 2.1-es erősségű földrengés került rögzítésre 9:59:04-kor a déli torony tíz másodpercig történő összeomlása során, és 2.3-as erősségű, a déli torony nyolc másodpercig tartó leomlása kapcsán.

Az érdekes az, hogy ezeknek a rengéseknek a legerősebb része akkor volt észlelhető, amikor az épület még csak éppen hogy elkezdett omlani. Ekkor valamilyen erő átadta az energiája egy részét a földnek, amelyet regisztráltak is. “Éles lökés – rövid idő alatt” fogalmazta meg a dolog lényegét Thorne Lay, a Kaliforniai Egyetem szeizmológusa az AFP nemzetközi hírügynökségnek. Véleménye szerint ez a fajta lökések a föld alatti nukleáris robbantásokra jellemzőek leginkább.

Az ilyen típusú – a két földrengés kezdeti szakaszában is megfigyelhető éles lökéseknek – az ereje több mint hússzorosa volt annak a rengésnek, amelyet a WTC tornyok összeomlása okozott.

Egy másik szeizmológiai szakértő – Won-Young Kim – szerint, aki hasonlóképpen Thorn Lay-hez, az AFP-nek nyilatkozott:

Nagyítás - a szakemberek döbbenetes következtetéseket vontak le

“A Palisades szeizmogáfjai nap közben bekövetkezett föld alatti robbantásokat regisztráltak a megfigyelő állomástól kb. 20 mérföldre. Ezek a robbanások kb. 35 000 kg ammónium nitrát erejével egyenértékűek, és érzékelhető, helyi földrengéseket okoztak.”

Kim szerint az 1993-ban elkövetett – szintén WTC elleni támadásban használt – teherautó bomba robbanását viszont nem regisztrálta a szeizmológiai állomás, mivel az “nem hatott a talajra”.

Az AFP végül megkérdezte Arthur Lerner-Lam-t is, a Columbia University “Hazards and Risk Center”-ének az igazgatóját is, aki ezzel egészítette ki az elhangzottakat:

“Az a fajta földmozgás, amely az épületek tényleges összeomlása során keletkezett, viszont extrém módon kicsi.”

2./ Tűzoltók

A WTC-ben dolgozó tűzoltók különböző szinteken történt robbantásokról számoltak be. Elmondásuk szerint folyamatosan rohantak lefelé a robbanások elől, míg végül az épület összeomlása előtt sikerült kijutniuk.

Az első tűzoltók közé tartozott az 51 éves Luie Cacchioli aki bent dolgozott a második WTC toronyban. A Peole Weekly-nek nyilatkozva szeptember 24-én azt mondta:  “Felfelé vittem a tűzoltókat a 24. emeletre a lifttel, hogy pozícióban legyünk a dolgozók evakuálásához. Az utolsó utunkon felfelé robbant egy bomba. Azt gondoljuk hogy bombák voltak telepítve az épületben.”

Más tűzoltók közül, – akik a WTC1 lobby(alsó) szintjén voltak – páran könnyebben megsebesültek, amikor még az összeomlás előtt  egy bomba robbant, melyet még másik kettő követett, míg az egész lobby  teljesen összeomlott.

Paul Isaac Jr. (aki 2001-ben aktív tűzoltóként szolgált) szerint sok tűzoltó kollégája – akik nem beszéltek a robbanásokról – szintén tudtak arról, hogy bombák vannak az épületben, de féltették az állásukat, és a lehetséges retorzióktól is tartottak, amelyeket kilátásba helyeztek ellenük. / Hozzáteszem, a tűzoltók beszámolóját tartalmazó anyag SOKÁIG NEM VOLT HOZZÁFÉRHETŐ, és csupán nem olyan régen adták ki, és lett publikus – egy jogerős bírósági ítélet után. /

3./ A WTC 7 épület

Bár a WTC épület jogilag a WTC1, és WTC2 tornyokhoz tartozik, de fizikailag már jóval távolabb található. A WTC-7-es épületébe nem csapódott be repülőgép, és más módon sem támadták meg. Jelentős külső behatás nem érte. Ennek ellenére az épület 6,5 másodperc alatt, egyik pillanatról a másikra összedőlt, és az alapjaira hullott vissza. Ráadásul a BBC már közel húsz perccel az összeomlás előtt bejelentette, hogy az épület megsemmisült.

A BBC tudósítása abban az értelemben is meglepő, hogy a riporter feje mellett – szinte az egész bejelentkezés  során – végig látható volt az érintetlen, és láthatóan sértetlen WTC7 épület. Majd az összeomlás bejelentése után közel 20 perccel a sértetlennek látszó épület valójában, – ráadásul további előzmények nélkül – csupán néhány másodperc alatt összeomlott. Egyesek szerint a valamivel még  a tényleges  összeomlás előtt látható, videojátékba illő “elvesztettük a kapcsolatot” fordulat adja meg csak igazán a sava-borsát az egész tudósításnak szavahihetőségének.

4./ Jogi érdekességek

Larry Silvestrein mutatványa – avagy: hogyan szerezzük  14 millióból milliárdokat?

Az Ernst & Young részéről tavaly az év vállalkozója díjat is megkapta - a WTC újraépítésért

A BBC tudósítása abban az értelemben is meglepő volt, hogy a riporter feje mellett az egész bejelentés során végig látható volt az érintetlen, és láthatóan sértetlen WTC7 épület.

 2001. április 26-án a New York-i kikötői hatóság, a Port Authority, amely a WTC komplexum tulajdonosa, 99 évre haszonbérletbe adta a Silverstein Properties-nek és a Westfield America Income-nak a WTC komplexumot. 2001. július 24-én Silverstein átvette a Port Authority április 26-án hozott döntése alapján a WTC komplexum feletti ellenőrzést. A megállapodásban szó szerint benne volt az, hogy Silverstein és a Westfield jogot nyer az épület újjáépítésére, ha azok valamilyen okból megsemmisülnének. A szerződéskötés részeként Silverstein aláírt egy 99 évre szóló bérleti szerződést, összesen 3,2 milliárd dollár értékben. Ennek a részleteit a Port Authority-nek kell megfizetni. Silverstein és cége 800 millió dollárt utalt át a Port Authority-nak díjak és illetékek címén, de ez az összeg tartalmazta a 100 milliót kitevő első fizetési részletet is. Ebből a 100 millióból Silverstein 14 millió dollárt fizetett ki a saját pénzéből. A bérleti díj évi összege 115 millió dollárban volt meghatározva. A WTC komplexum elleni támadás után Silverstein 7,1 milliárd dollár kártérítésért perelte a biztosítókat, amely a kétszerese volt a 99 évre szóló 3,2 milliárd dollárnyi bérleti díjnak.

A WTC-tornyok összeomlásából származó követelésein túlmenően Silverstein Properties 2002 februárjában a WTC 7-es összedőléséből származó kára miatt is pert indított. Az Industrial Risk Insurers nevű biztosítótól 861 millió dollár kártérítést kapott. Silverstein cége ezt a beruházását 386 millióra becsülte. Ez annyit jelent, hogy a Silverstein Properties egyedül a WTC 7-es összeomlásán nettó 500 millió profithoz jutott.

5./ A WTC tervezői

Az ikertornyok egyik tervezője így nyilatkozatot:

“Az WTC-t úgy terveztük meg, hogy ellenáljanak egy, vagy több utasszállító gép becsapódásának.”

 

Frank De Martini
WTC construction manager

Miért is kellett a WTC tornyokat többszörös utasszállító gépek elleni becsapódás ellen védeni, és ez alapján elkészíteni a terveket?

A Empire State Building 1945-ben

Pontosan az 1945-ös események hatására döntöttek úgy úgy az illetékesek, hogy hetvenes években megépült WTC tornyait már eleve úgy terveztetik meg a mérnökökkel, hogy azok több repülőgép becsapódása ellen is védettek legyenek.

A kérdésre a történelem adja meg a választ.  1945-ben, a második világháború utolsó évében az akkori legmagasabb New York-i épület 79. emeletébe (Empire State Building) becsapódott egy nagy méretű katonai B-25-ös bombázó  repülőgép (ezt a típust, egyébként – többek között – Németország bombázásánál is használták a szövetséges erők).  A becsapódás után az épületen belül felrobbant a gép üzemanyagtartálya is, és  a lángok elborították az emeletet.

Bár a 102 emelet magas Empire State Building megremegett a becsapódástól, de a bekövetkező kárt három hónap leforgása alatt, egy millió dollárból sikerült megjavítotaniuk. Az épület jelenleg is áll. Pontosan az 1945-ös események hatására döntöttek úgy az akkori illetékesek, hogy a hetvenes években megépült WTC tornyait már eleve úgy terveztetik meg a mérnökökkel, hogy azok több, nagy méretű repülőgép becsapódása ellen is védettek legyenek.

Még egy érdekes adalék: a WTC tornyokat úgy tervezték meg, hogy az akkoriban rendszeresen használt Boeing 707-es repülőgép típus ütközése ellen legyenek strukturálisan védettek. A tornyokba – mint ismeretes – szeptember 11-én Boeing 767-200ER típusú gépek csapódtak be.   Tudjuk, hogy a 707-es típus maximális üzemanyag kapacitása közel 24 000 gallon (a tervezők is ezzel számoltak), viszont az épületekbe 2001-ben becsapódó gépek megközelítőleg csupán 10 000 gallon üzemanyagot tartalmaztak, amely a tervezett becsapódásnál kalkulált mennyiség csupán 40%-a.

6./ NASA felvételek

A NASA műholdas AVIRIS felvételein még szeptember 16-án is jól látszanak az magas hűmérsékletű pontok

A NASA folyamatosan műholdas felvételeket készített AVIRIS* szenzorokkal felszerelt műholdak segítségével a WTC leomlása után maradt “Ground Zero” területről . Az érdekes az, hogy a NASA szakemberei a dokumentumok szerint még 5 nappal a tornyok leomlása után is olyan magas hőmérsékletű pontokat tudtak diagnosztizálni és dokumentálni a felvételeken, amelyek ellentmondanak annak a kormány által hivatalosan kiadott feltételezésnek, miszerint alapvetően az égő üzemanyag okozta a tornyok tragédiáját.  Ugyanis több területen, napokkal az események után is jóval magasabb hőmérsékletet mértek, mint  az üzemanyag aktuális égési hőmérséklete volt szeptember 11-én.

* (Látható égi kép spektrométer)

 

 

 

A szerző volt katonai tűzszerész.

 

UPDATE:

Ez a cikk persze csupán kivonat,  célja nem más, mint a szemek felnyitása. Tudni kell, hogy a független kutatások (neves egyetemi kutatókkal) ma már ott tartanak, miszerint a katasztrófa után gyűjtött anyagmaradványok segítségével pl. már megállapították az épület felrobbantásához használt robbanóanyag fajtáját is.

 

RÉSZLETEK:

Az egyik ilyen tudományos anyag letölthető pdf formátumban ITT.

Érdekes olvasmány a Niels Harrit professzorral készített RT interjú, amikor is a nanotermites robbantással kapcsolatban nyilatkozik.

Érdemes megnézni még az 1500 mérnök, és építészek által alapított oldalt, a beszédes nevű “1500 Architects & Engineers for 9/11 Truth“-ot (ma már közel 1600 mérnök támogatja), amely több 9/11-el kapcsolatos oknyomozás eredményeit összegzi, és különböző egyéb tartalmak is találhatóak itt.

Nagyon érdekesek még a Danny Jowenkoval (elismert robbantási szakértő) készített riportok, és telefonbeszélgetések.

Többek között 2007 februárban is készült vele egy telefonbeszélgetés:

Nem olyan rég, 2011 július 13-án is megemlítették a nevét egy TV adásban, és elmondták a szakértői véleményét a WTC 7-es épületével kapcsolatban is.

Sajnos a 9/11 tíz éves évfordulóját (Dr. David Kelly fegyverzetellenőrrel egyetemben, aki hivatalos véleményében tagadta, hogy Irak rendelkezik tömegpusztító fegyverekkel)  már nem érhette meg, mivel egy autóbalesetben három nap múlva (2011 július 16-án) elhunyt (volvójával frontálisan, fél oldalasan belerohant egy fába. A vele utazó kutyája túlélte).

Meghallgathatóak New York tűzoltóinak az eredeti rádióbeszélgetései is, amelyeket a az emberek mentése közben forgalmaztak:

A hivatalos, kormányzati álláspont az épület belsejében “tomboló tűzről” itt logikai összeütközésbe kerül az egészen a 79-ik emeletig eljutó tűzoltók beszámolójával, miszerint:

1./ Csupán elvétve találtak az épületben – nem jelentős, izolált tüzeket.

2./ Megsérült túlélőket találtak.

3./ Az épület szerkezetileg ép volt, nem volt arra utaló jel miszerint deformálódott volna.

4./ A tűzoltók jó állapotban lévő struktúrákon haladtak felfelé.

5./ A liftek a 40. szintig bezárólag működőképesek voltak.

 

SAJTÓSZEMLE:

NÉPSZABADSÁG: 

Gratulálok Nyilas Gergely Népszabadságban publikált cikkéhez amelyben ezek a mondatok is benne voltak:


“Megoldódott? számos felújítási probléma is: tűzvédelmi okokból azbesztet kevertek az épület cementjébe, ám ez a technológia az azbeszt mérgező hatása miatt 1971 óta nem volt megengedett, az anyag eltávolítása dollárszázmilliókat emésztett volna fel. Világos volt, hogy az épület lebontása olcsóbb lenne, ám technikailag nem tűnt kivitelezhetőnek. (A tragédia nyomán becslések szerint ezer tonna azbeszt is New York levegőjébe kerülhetett.)

Az al-Kaida csaknem háromezer áldozatot követelő terrorakciója révén a Silverstein Properties a világ egyik legértékesebb építési területéhez jutott, elnyerve a jogot, hogy a cég húzza fel az új épületeket is.”

WTC7:

Az esetet több bizottság vizsgálta: a magyarázat szerint a felhőkarcolókról aláhulló törmelékek okozták a tüzeket, amelyek a 47 emeletes épület végéhez vezettek, bár voltak szakértők, akik szerint irányított robbantás jeleit mutatta a precíz összeomlás.”

Silverstein:

“Bár az 50 ezer embert foglalkoztató, naponta 200 ezer látogatót, ügyfelet, turistát vonzó WTC New York szimbóluma volt, a több évtizedes munka után 1985-re végleges arculatát megkapó komplexum anyagilag nem volt töretlen sikertörténet a város számára. Az 1987-es tőzsdekrach után jelentősen csökkent a bérlők száma, így folyamatosan napirenden volt az épületegyüttes privatizálása. George Pataki kormányzó 1995-ös kampányát részben erre építette. Döntés 1998-ra született, amely szerint 99 éves bérleti szerződést kötnek a nyertes ajánlattevővel. Hosszas huzavona és egy győztesnek kikiáltott vállalattal zátonyra futott tárgyalás után végül Larry Silverstein cége nyerte meg a jogot, 3,2 milliárd dolláros ajánlatával.

A szerződést 2001 júliusában írták alá. A 70 éves üzletember a terrortámadást követően több évig tartó per végén 19 biztosítótól 4,5 milliárd dollárhoz jutott. Bár a WTC?1, 2, 4, 5-ös épületeinek biztosítási összértéke csak 3,5 milliárd volt (a 3-as Marriott szálloda más cég birtokában volt, a 7-es pedig már korábban Silverstein tulajdonába került), de emelte az össze get, hogy a bíróság kilenc biztosító esetében két külön esetnek tekintette a két becsapódó repülőgépet. (Silverstein eredetileg ezen az alapon 7 milliárd dollárt követelt.)”

 

– A szerző volt katonai tűzszerész.

 

 


Nézd meg a főoldalt is!
   




LIKE-olj!


Tényező.hu | Nem mindennapi hírek. Független, újságírók által fenntartott és szerkesztett, teljesen cenzúra mentes, tényeket, és magánvéleményeket tartalmazó elektronikus médum.

Print Friendly, PDF & Email

Ajánlott cikkek:

Őstulkok, avagy a magyar média működési módja
A tömegmédia hazugságainak az okai
Ne fényképezzé'!
Viktor! Nem egymillió munkahelyet kérek. Egyet.
Debreczeni József interjú
A tévedés következő stációja - a Jobbik.
"A Szentkirályi titok" - Balogh Levente
"Bevetésre kész!" - A MH 25/88 katonái
Szekértáborok a magyar ugaron
"Hétköznapi Honvédelem" címmel TV műsor indul
Címkék:
, , , , , , , , , , , ,

Comments Closed

- “9/11 – igazság? Médiahazugságok nélkül?”

  1. Ébredj Fel szerint:

    Kedves László,

    azt az egyet nem értem, hogyy Te miért nem mered kimondani, hogy 9/11 belső munka volt? Vagy ezt már a Tényező tulajdonosi gárdája sem engedi meg?

  2. MAC szerint:

    Nem vagyok híve a hivatalos, kormány által terjesztett összeesküvés elméletnek.

    “Józan parasztként…” is igen könnyen belátható, miszerint ha van két egymással ellentétes állítás:

    1./ A tűzoltók relatíve akadálymentesen, jelentős tüzek észlelése nélkül dolgoztak a tíz, vagy vár perccel később leomló déli toronyban, és nem tapasztaltak a struktúrák deformációját.

    2. / Általánosan tombolt a tűz, amely még az acélszerkezetet is károsította.

    …akkor az egyik józan paraszti ésszel is ordas hazugság.

    Az első tényre megdönthetetlen bizonyíték van, a NY-i tűzoltóság által kiadott valódi (bizonyítottan eredeti) rádiófelvételek.

    A másik állítás csupán elmélet.

    A kulcs nyilván itt a kognitív disszonancia, mint olyan. Ha sokáig hülyítesz sok embert egy erősen központosított médiarendszerben, és erre a kreált (hivatalosan kiadott) elméletre különböző addicionális kiegészítő információkat tesznek, nyilvánvalóan nagyon nehéz a saját énképed sérülése nélkül kimondani hogy szar van a palacsintában.

  3. MAC szerint:

    Pl. Teller nem támogatta az atombomba civilek elleni bevetését: helyette demonstrációs robbantást javasolt Japán partjainál, relatíve biztonságos távolságban.A döntést nem ő hozta meg, az amerikai politika megsemmisített két japán várost, és az ott élő embereket.

    Az előbbi mintájára: lehetségesnek tartom hogy meg lehetett volna indítani az afganisztáni, és iraki háborút úgy is, hogy nem hal meg 3000 ember, és ennek ellenére el lehetett volna hitetni ezek szükségszerűségét. Lehetséges. Viszont nem lett volna kimondottan egyszerű megoldani. Ehhez sokkal bonyolultabb kommunikációs fordulatokra lett volna szükség, és ugye mindent a célcsoport határoz meg ilyen téren.

    Ha a célcsoport mondjuk az amerikaiak alsó 80%-a (kb 250 millió ember) az egész más tervezést igényel, mint ha a felső 10%-ről beszélünk. Jelenleg, – a kereskedelmi márkáktól elkezdve, a politikusokon keresztül, egészen a warmongerekig (szépen fogalmazva: háborús lobbistákig) – leggyakrabban három elvet szeretnek felhasználni:

    1. Az emberek kognitív disszonanciáját valami kapcsán
    2. A folyamatos bevezetés elvét
    3. “Társadalmi bizonyíték” elvét

  4. lucassen szerint:

    Az is szükséges a szemek felnyitásához, hogy összekeverjük Afganisztánt Irakkal?

    • MAC szerint:

      Idézet a wikipédiából – “Iraki háború”:

      “Áttételesen a háború oka a 2001. szeptember 11-ei események utáni terrorizmus elleni és a terrorizmus támogatói elleni harc. A háború előtt felmerült, hogy Szaddám Huszein támogatja az al-Káida terrorcsoportot. Azt állították, hogy iraki kiképzők vegyi és biológiai anyagok használatát tanították az al-Káida tagjainak. ”

      Az USA alelnöke 2004-es véleménye szerint (egy ideje ennek az ellenkezőjét nyilatkozza):

      Vice President Dick Cheney said Thursday the evidence is “overwhelming” that al Qaeda had a relationship with Saddam Hussein’s regime in Iraq, and he said media reports suggesting that the 9/11 commission has reached a contradictory conclusion were “irresponsible.”

      “There clearly was a relationship. It’s been testified to. The evidence is overwhelming,” Cheney said in an interview with CNBC’s “Capitol Report.”

      Az afganisztáni, és iraki háború is a 9/11-se eseményeknek a folyománya.

      Ha valaki keverte a kettőt, az éppen az amerikai kormány volt. A szemek felnyitásához az szükséges, hogy lássuk: Irakot olyan okok alapján támadták meg amelyek nem voltak valósak:

      – Tömegpusztító fegyverek (nem voltak)
      -…

    • MAC szerint:

      Az iraki civil áldozatok pontos száma nem ismert, az IBC szerint 73390-79999 fő, a WHO 2008. január 9-i jelentése szerint azonban 104.000 és 223.000 között van, a legvalószínűbb becslés 151.000.

      El tudod képzelni mi van egy olyan katonailag leigázott országban ahol konzervatív becslések szerint is legalább 140 000 CIVIL hal meg a háború miatt? Van esetleg halvány fogalmad, vagy esetleg érzésed arról mekkora szenvedést is jelent ez?

  5. lucassen szerint:

    Iraknál a fő casus belli urándúsítás volt, Afganisztánnál meg konkrétan a terrorizmus támogatása. Ezért találom furcsának, hogy a poszt csak érintőleg említi Afganisztánt 9/11 kontextusában.
    Irakban nem találtak tömegpusztító fegyvereket, de azért ők is furán álltak a dologhoz (ensz ellenőrök beengedése/kizavarása), pont úgy viselkedtek, mintha volna rejtegetnivalójuk. Persze ettől a háború még igazságtalan volt, de elkerülhető lett volna.
    Konteószinten érdekes, hogy valaki simán lemészárol párezret a saját népéből háborús okot generálva de képtelen becsempészni némi hasadóanyagot az általa megszállt országba, inkább vállalja a nagy nemzetközi blamázst…

    A wikileaks-es videó viszont nagyon durva, és bőven feltételezhető, hogy előfordult hasonló máskor is.

    • MAC szerint:

      A fő csapásirány nem Afganisztán hanem Irak volt (mint az a valóságban is látható).

      1. Irakban alapvetően nem hasadóanyagról volt szó, hanem “tömegpusztító fegyverek”-ről, ami két dolog. (kiderült: nem voltak tömegpusztító fegyverek)

      A Rafid Ahmed-ről szóló írás kötelező:

      http://www.tenyezo.hu/az-iraki-dosszie-a-valosagban/

      2. A háború másik fő oka az volt, miszerint az iraki vezetőnek köze volt 9/11-hez , és a terrorizmus támogatása (kiderült: semmi köze nem volt)

      A következmény: összességében 150 – 200 000 civil, és katona élete árán kialakítottak Irakban egy folyamatos anarchiát.

      Költői kérdés: a jelenlegi helyzet kialakítása valóban megért-e egy ekkora tömeggyilkosságot, vagy nem?

  6. Sekula75 szerint:

    Én nem vagyok fizikus, statikus, meg robbanás szakértő sem, úgyhogy csak naívan kérdezem az összeesküvés elméleteket gyártókat és a velük egyetértőket, hogyha ez belső munka volt, akkor hogyan??? Ha bombák robbantak, mikor telepítették azokat oda? Kik? És mennyit? És hogyan? És mikor? Gondolok itt arra, hogy 9/11 keddi nap volt. Előző vasárnap? Vagy hétfő fél 5 után? Miért nem tűnt fel hétfőn senkinek, hogy 15 (csak mondok egy számot) tonna robbanószer van a 82. emeleten? Azért ez már mennyiség. Azért azt nem lehet csak úgy eldugni. Kik vitték oda? Harry Potter láthatatlan köpenyébe bújtatott szupertitkos kémügynökök, akiket persze a CÉG “takarító személyzete” hogy eltüntesse a nyomokat a munka elvégezte után likvidált és feloldott sósavban? Megbeszélték Mohamed Attával, hogy figyelj, az északi toronyba a 82. emelet környékén kell majd becsapódni, mert ott vannak a bombák, Marwan al-Sehhinek meg azt mondták, hogy neked kicsit lejjebb kell majd becsapódni mint Attának, mert már nem volt elég idő, hogy magasabbra telepítsük a bombát.
    Nem nehéz megállapítani, hogy a déli torony azért dőlt össze korábban, bár később szállt bele a gép, mert nagyobb súly volt a becsapódás felett, nem kell feltétlenül az égésnek megolvasztania az acélt, bőven elég, hogyha meggyengíti, és utána a fizika ill. a gravitáció majd már elvégzi a dolgát. Annyi dolog nem életszerű az inside job…

    • MAC szerint:

      Én soha nem mondtam hogy belső munka volt.

      Nekem ebből a szempontból teljesen lényegtelen hogy egy afgán barlangból robbantottak az al-kaida tagok, vagy teljesen mások, teljesen máshonnan.

      Nem vagyok híve semmiféle konspirációs teóriának, így az egyik legnagyobbnak sem, amelyet hivatalosan adott ki a kormány. Talán az összes közül ez a lehető legnagyobb baromság ? tartalmilag.

      Számomra egyébként döbbenetes az a fajta tudatlanság ami 9/11-et övezi.

      9/11 előtti hétvégén ez történt:

      (forrás: PRAVDA) http://english.pravda.ru/opinion/columnists/76020-2/

      + Az épületben MINDEN elektromos dolgot lekapcsoltak.
      + Elkezdtek ?számítógépes kábeleket telepíteni?
      + Mindenkit kitiltottak az épületből a kábelezők kivételével
      + Leállították a biztonsági kamerákat, 30 órán keresztül nem volt áram.
      (egyébként értelmetlen volt kikapcsolni az elektromosságot, mert ugye a hálózati kábelekben nem fut hagyományos hálózati váltóáram)

      ?The weekend before the 9/11 WTC demolition, all power was shut down to install ?computer cables.? No one was allowed inside and all security cameras and alarms had no power for 30 hours. Computer cables don?t connect with building electricity, so the need to turn off and close both towers to do so is indicative of another motive, like planting charges without alarms and video?”

  7. MAC szerint:

    Egy elég jó – gondolatébresztő -TV összefoglaló 9/11-ről az Echo-tól (amely _meglepő módon_ (némely esetben) elég korrekt bizonyos külpolitikai kérdésekben) A UPC mondjuk le is tiltotta őket az analóg csatornakiosztásából.

    Beszélgetés Sütő Gábor nyugalmazott nagykövettel:

    (két rész)

    http://www.youtube.com/watch?v=6BFN6WAmZNw
    http://www.youtube.com/watch?v=riZFU1r8R9Q

    • MAC szerint:

      Mondjuk belpolitikai kérdésekkel kapcsolatban szerintem ez a faja korrektség – enyhén szólva – már nem nagyon veri a plafont az echonál…….

Nem lehet hozzászólni


Bejelentkezés
tárhelytárhely